金順賽事分析網38kky.com

據安聯集團 (Allianz) 旗下貿易信用保險公司裕利安宜 (Euler Hermes) 發布報告，2019 年全球商品與服務貿易增速可能為近 10 年來最低，僅 1.5%，帶來全球出口商總計 4200 億美元的損失。這篇報告依減少金額列出 3 大受害者，分別是中國 (-670 億美元)、德國 (-620 億美元) 及香港 (-500 億美元)，儘管這些損失大多可歸咎於匯率影響，但出口所帶來的衝擊，顯然已經在歐洲國家和出口樞紐國中普遍蔓延。以產業來看，該報告指出，電子產業 (-2120 億美元)、金屬產業 (-1860 億美元) 及能源產業 (-1830 億美元) 遭受到衝擊最大。報告認為，全球貿易受傷最壞的情況已經過去，但 2020 年很難見到大幅度的改善。裕利安宜首席經濟學家 Ludovic Subran 表示，貿易動力指數顯示，最壞的情況已經過去，雖然還處在負數區域，但至少已經停止惡化，Ludovic Subran  預估，2020 年全球貿易小幅提速至 1.7%，但仍為緩慢成長，全球經濟成長將繼續放緩，由 2019 年的 2.5% 減至 2020 年為 2.4%。Ludovic Subran 指出，美中的「第一階段協議」雖流於表面，但仍可能帶來一些安慰。但由於 2020 年正值繁忙的政治年，難以期待全球貿易出現大規模的改善。該報告認為，在面對美中貿易緊張局勢升級時，規模較小的出口商容易從貿易移轉上獲益，如台灣、荷蘭及法國，最大的貿易夥伴則失去市占，獲利也低於平均，如加拿大、德國、日本及墨西哥。另一方面，現在的貿易贏家未必能一直保持，例如目前公認的贏家越南，雖然從貿易衝突中獲利，但很快因對美國貿易獲利飆升，現在反而如坐針氈。該報告表示，美中貿易緊張之下的另一個產物是「洗產地」現象，一些中國企業先將商品運送到台灣或日本等市場，再將產品運至美國，藉以逃避關稅。裕利安宜經濟學家 Georges Dib 亦指出，變更航程雖可避免關稅，但也誇大了貿易數據，由針對東南亞不多於一年半的數據的初步分析顯示，日本和台灣被用作機械設備以及電力機械的中間市場。

文／法操司想傳媒監察院近期因發布前立委陳朝龍案件調查報告，指責高等法院判決不符社會經驗、屬於有罪推定一事，在網路上引發熱烈討論，也讓人開始思考監察院這個組織究竟是在做什麼的。監察院的定位在討論監察院的職權問題前，先讓我們來談談究竟監察院在憲法上的地位吧！相信大家一定都聽過孟德斯鳩跟他著名的學說：「三權分立」吧！所謂的三權分立，指的是把政府的權能拆成「行政」、「立法」、「司法」三個權力，並且分別由不同的機關負責、彼此互相制衡，避免單一機關擁有過大的權力。但我國並非採取此種三權分立模式，而是採取(挪抬)孫中山提出的「五權分立」架構，將「考試權」、「監察權」另外獨立成兩權。但現在大多數的學者認為，「考試權」實際上就是「行政權」的一部分；而「監察權」其實就是「立法權」的一部分，因此基本上還是在三權分立的架構內，也有人主張應該要讓考試權及監察權回歸行政權及立法權，走向真正的三權分立。而有關監察權的部分，從組織架構來看，已經從過去由各個省市議會選出監察委員的「間接選舉」模式(憲法第91條參照)，演變成現在的由總統提名、立法院同意的「提名模式」(憲法增修條文第7條參照)。另外從監察委員的組成我們也可以發現，原先監察院的組成其實比較偏向是一個「民意機關」，因此在修憲前，我國一共有立法院、監察院及國民大會等3個民意機關，形成「類似」美國的上下議院、日本的參眾議院的多民意機關模式。但是在憲法修正以後，現在的監察院已經不是民意機關了。監察院的職權有哪些監察院的職權方面，在憲法修正之後也有了不同。在憲法第90條中說到，監察院的職權包括了「同意」、「彈劾」、「糾舉」及「審計」4個權利；但在憲法增修條文第7條第1項中，「同意權」已經從監察院的職權中刪除，而僅剩下「彈劾」、「糾舉」、「審計」三權。彈劾權的部分，指的是對公務人員的違法失職行為所做的「拔官」處置；糾舉權則同樣針對公務人員的違法失職，所先行的停職或其他急速處分；而糾正權則是針對行政機關的行政行為的問題，所做出的糾正。此外，監察院除了上述這3項權力以外，還可以行使「調查權」，但監察院的調查權究竟是什麼樣的權利呢？目前仍有爭議，大家可以參考我們在《黨產條例釋憲說明會–監察院聲請解釋的條件是什麼？》一文中的說明。監察院究竟可不可以監督司法機關呢？監察院究竟可不可以監督司法機關呢？這必須要區分成兩個層次來討論。首先，是可不可以的問題。基於五權分立而制衡的我國憲法原則，司法權必須受到其他機關的監督。因此監察權在必要的範圍內，應該是可以監督司法權的。這是第一個層次。但是，監察權對司法權的制衡也不是漫無目的。如果監察院監督的是法官的言行表現，例如法官喝花酒、法官利用上班時間招妓、收賄等等，應該是可以進行監督的。但是，如果今天監察權的行使是針對「審判權的核心事項」，例如法官的認事用法、法律見解等等，則不適宜行使監察權，否則就會出現監察權凌駕於司法權的問題。監察院究竟該不該存在？監察院究竟該不該存在，是一直以來都有的問題，而現在也是開始思考這個問題的時候了。首先，監察院的監察權其實是從立法權分割出來的，而過去監察權也確實類似於一個和立法院類似的民意機關。在修憲以後，監察權已經不再是民意機關，而同時從他國的經驗來看，立法權又可以涵括監察院的職權，也可省去思考監察院可不可以監督立法委員的問題理論上有沒有必要再多一個監察院，是我們可以思考的。其次，我們目前的監察院的職權行使是透過監察法，但是監察法的最後一次修正是在1992年，也就是26年前，有些條文的一句甚至已經不存在，例如監察法第5條提到的「憲法增修條文第15條」就不在憲法增修條文裡。而現在監察院的職權行使，反而是透過監察法施行細則在規範。這種以監察院自己訂的「行政規則」來解釋已經不合時宜的「法律」的立法模式究竟好不好呢？也值得我們思考。但是，不論要不要留下監察院，因為監察院的職權是以憲法規定的，所以如果我們想要把監察院拔掉、或更改監察院的職權範圍，勢必得走到修改憲法這一條路，那又一定會是一起大工程。究竟未來監察院何去何從，就讓我們繼續看下去吧！＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

作者為台灣經濟研究院產經資料庫副研究員  由於全球智慧型手機尚缺乏殺手級應用，導致需求恐將持續走弱，即使半導體庫存於2019年中旬告一段落，也尚未出現新一輪的創新帶動行業向上發展，顯然行業觀望期拉長，產業景氣向上攀升仍待新一輪的科技創新來驅動，同時中國對台灣設計人才的挖角力道不減，依舊影響我國晶片設計的創新力道。再者系統廠強化在晶片的研發恐壓縮集成電路設計業的發展空間，如繼Apple、Samsung、華為、小米等，將自有晶片視為獨特競爭優勢，早已陸續採行自有晶片策略之後，雲端服務商AWS也於2018年11月宣布自主發展ARM架構的伺服器晶片重力子，代表我國積體電路設計業者對手機商、雲端商銷售晶片的機會與空間恐受到壓縮，更何況上游晶圓代工產能利用率的低迷，也將驅使下遊客戶對晶片採取殺價手段，顯然晶片價格競爭動作將更為激烈，因此預估2019年我國積體電路設計業產值年增率將僅剩微幅成長的局面。綜合上述，顯然2019年國內積體電路設計業景氣充滿挑戰，但仍是有部分族群存在有利的題材拉抬，如在自駕車、電動車等新趨勢帶動下，國內積體電路設計業者紛紛朝向車用電子進行發展，如聯發科、淩陽與偉詮電、原相、瑞昱等紛紛推出車電產品，分別為Autus車載品牌、ADAS晶片、手勢控制、車用乙太網路等；另一方面，在面板廠強化OLED戰力搭配折疊式手機話題之下，2019年台系顯示驅動IC晶片出貨量仍可成長；此外，國內高速傳輸介面晶片廠商亦有機會於2019年取得市場先機，如譜瑞-KY已領先業界推出應用在PCIe Gen4的Retimer/Redriver晶片，通過Intel、AMD認證，2019年將拿下主要系統廠訂單；再者，矽智財IP族群在2019年仍具有相當的題材性，如晶心科、M31等廠商已經切入AI、深度學習及車用等矽智財市場。其中2019年M31預計以多款高速傳輸介面IP通過車規ISO 26262 ASILB-B認證，AI市場也將同步以PCIe 4.0跨入16奈米製程；同時積體電路設計服務業者仍有NRE訂單的加持，以世芯-KY來說，2019年營運能見度相對較佳，主要係因2019年上半年將有多款7奈米製程的人工智慧NRE案將設計定案，加上進入量產的NRE客戶的挹注，而以創意而言，受惠於母公司台積電矽智財(IP)的奧援，2019年將可望接獲7奈米強化版製程的委託設計(NRE)訂單，且7奈米製程也可望受惠客戶轉量產挹注業績成長，使得創意享有先進製程的商機。至於在我國主要積體電路大廠的營運展望方面，對於聯發科2019年的業績展望仍無法全然樂觀看待，主要是2019年預期公司行動處理器出貨量年減率將落於5~10%，且新業務如AI、車載晶片、ASIC等對業績貢獻度仍未超越手機晶片業務所致；反觀較不依賴於手機市場的聯詠和瑞昱，其業績能見度相對較高，主要是2019年聯詠有機會持續受益於TDDI需求、4K和8K電視出貨，加上新產品OLED驅動IC的貢獻，而瑞昱將可受益於電腦、網通、多媒體、車用心品等產品線出貨成長。＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

文／法操司想傳媒監察院近期因發布前立委陳朝龍案件調查報告，指責高等法院判決不符社會經驗、屬於有罪推定一事，在網路上引發熱烈討論，也讓人開始思考監察院這個組織究竟是在做什麼的。監察院的定位在討論監察院的職權問題前，先讓我們來談談究竟監察院在憲法上的地位吧！相信大家一定都聽過孟德斯鳩跟他著名的學說：「三權分立」吧！所謂的三權分立，指的是把政府的權能拆成「行政」、「立法」、「司法」三個權力，並且分別由不同的機關負責、彼此互相制衡，避免單一機關擁有過大的權力。但我國並非採取此種三權分立模式，而是採取(挪抬)孫中山提出的「五權分立」架構，將「考試權」、「監察權」另外獨立成兩權。但現在大多數的學者認為，「考試權」實際上就是「行政權」的一部分；而「監察權」其實就是「立法權」的一部分，因此基本上還是在三權分立的架構內，也有人主張應該要讓考試權及監察權回歸行政權及立法權，走向真正的三權分立。而有關監察權的部分，從組織架構來看，已經從過去由各個省市議會選出監察委員的「間接選舉」模式(憲法第91條參照)，演變成現在的由總統提名、立法院同意的「提名模式」(憲法增修條文第7條參照)。另外從監察委員的組成我們也可以發現，原先監察院的組成其實比較偏向是一個「民意機關」，因此在修憲前，我國一共有立法院、監察院及國民大會等3個民意機關，形成「類似」美國的上下議院、日本的參眾議院的多民意機關模式。但是在憲法修正以後，現在的監察院已經不是民意機關了。監察院的職權有哪些監察院的職權方面，在憲法修正之後也有了不同。在憲法第90條中說到，監察院的職權包括了「同意」、「彈劾」、「糾舉」及「審計」4個權利；但在憲法增修條文第7條第1項中，「同意權」已經從監察院的職權中刪除，而僅剩下「彈劾」、「糾舉」、「審計」三權。彈劾權的部分，指的是對公務人員的違法失職行為所做的「拔官」處置；糾舉權則同樣針對公務人員的違法失職，所先行的停職或其他急速處分；而糾正權則是針對行政機關的行政行為的問題，所做出的糾正。此外，監察院除了上述這3項權力以外，還可以行使「調查權」，但監察院的調查權究竟是什麼樣的權利呢？目前仍有爭議，大家可以參考我們在《黨產條例釋憲說明會–監察院聲請解釋的條件是什麼？》一文中的說明。監察院究竟可不可以監督司法機關呢？監察院究竟可不可以監督司法機關呢？這必須要區分成兩個層次來討論。首先，是可不可以的問題。基於五權分立而制衡的我國憲法原則，司法權必須受到其他機關的監督。因此監察權在必要的範圍內，應該是可以監督司法權的。這是第一個層次。但是，監察權對司法權的制衡也不是漫無目的。如果監察院監督的是法官的言行表現，例如法官喝花酒、法官利用上班時間招妓、收賄等等，應該是可以進行監督的。但是，如果今天監察權的行使是針對「審判權的核心事項」，例如法官的認事用法、法律見解等等，則不適宜行使監察權，否則就會出現監察權凌駕於司法權的問題。監察院究竟該不該存在？監察院究竟該不該存在，是一直以來都有的問題，而現在也是開始思考這個問題的時候了。首先，監察院的監察權其實是從立法權分割出來的，而過去監察權也確實類似於一個和立法院類似的民意機關。在修憲以後，監察權已經不再是民意機關，而同時從他國的經驗來看，立法權又可以涵括監察院的職權，也可省去思考監察院可不可以監督立法委員的問題理論上有沒有必要再多一個監察院，是我們可以思考的。其次，我們目前的監察院的職權行使是透過監察法，但是監察法的最後一次修正是在1992年，也就是26年前，有些條文的一句甚至已經不存在，例如監察法第5條提到的「憲法增修條文第15條」就不在憲法增修條文裡。而現在監察院的職權行使，反而是透過監察法施行細則在規範。這種以監察院自己訂的「行政規則」來解釋已經不合時宜的「法律」的立法模式究竟好不好呢？也值得我們思考。但是，不論要不要留下監察院，因為監察院的職權是以憲法規定的，所以如果我們想要把監察院拔掉、或更改監察院的職權範圍，勢必得走到修改憲法這一條路，那又一定會是一起大工程。究竟未來監察院何去何從，就讓我們繼續看下去吧！＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

記者程彥豪、潘建樺／台北報導國民黨總統候選人韓國瑜的岳父李日貴，被立委黃國昌緊咬當年佔用國有地西螺河川地開採砂石，不僅濫採還被開罰，而當時國有財產局局長李瑞倉以及洪寶川在內，連3任局長如今再被盯上，因為當時國產局並未對李家的公司做出任何作為，被質疑有「放水」的嫌疑。前國有財產局長洪寶川，因為放任前苗栗縣長劉政鴻胞弟劉政池佔用國有地被移送地檢署，但他放水的可能不只劉政池，現在可能還捲入李佳芬家族事業濫採砂石，但被指控放水的除了他，還有前局長李瑞昌。民進黨立委吳思瑤：「農業用地、浮覆地轉來轉去，這就是一個圈地的行為，這就是一個長期不當佔用的行為，而當時的主管機關國有財產局為什麼都沒有任何該有的行政作為？韓國瑜到底施壓了嗎？」回溯當時1999年堤防蓋好後，李家砂石業開採的這塊地，當時從河川地變為浮覆地，2002年李家申請變更為礦業用地，直到2005年經濟部因為李家公司早在2002年就註銷登記，所以廢除地目變更申請，這段時間國產局歷經李瑞昌、洪寶川、郭武博，3個人通通都有爭議或案底。時任財政部次長李瑞昌（2004.10.6）：「我們非常中立、非常客觀、非常理性，我們記者會就到這裡。」當年李瑞昌就曾被國民黨立委要求到立法院，說明國家財產到底有多少，還因為「慶富案」幫忙喬貸款，被要求移送監察院調查。這回李瑞昌又遭質疑對李佳芬家族長期放水，濫採砂石案再度被起底，該負的責任恐怕誰都逃不掉。（徐薰懋整理）更多三立新聞網報導李佳芬「雲林人被看不起」！張雅琴嗆：是誰採砂石破壞水土韓粉爸超死忠！女大生「一招勸退」曝成效：他動搖了見朱立倫談接競總主委助攻韓國瑜 吳伯雄轉述曝：他很樂意真準備好了？韓國瑜再下戰帖…要用乒乓辯論會對決蔡英文！

執業營養師魏吟潔建議孕婦要掌握孕期五個關鍵，讓大人小孩更健康。一、定期健檢，孕期更健康計畫性懷孕與孕期中準媽咪，都需檢視自己的身體狀況，健康檢查是不容或缺的，透過詳細的健康檢查：生化數值檢測、基因檢測、超音波檢查、孕期諮詢都是不可疏忽的一部份，多一份準備也多一份安心，大人小孩都有健康保障。二、懷孕時期，身體內在變化準媽咪在懷孕週期會有一些生理上的變化，可以多留意，像是血液量增加（水腫）、因荷爾蒙分泌可能會造成血脂肪增加、腸胃道變化（如：反胃、嘔吐、心灼熱及便秘）、味覺改變、飲食習慣變動、基礎代謝率增加、體溫升高、胎盤增加分泌大量的賀爾蒙。三、懷孕體重控制，悠關胎兒健康懷孕時期因胎兒生長發育、胎盤、羊水及母親本身身體需要量增加，在孕期第七至九個月時，胎兒主要以『體重』發展為主，除了藉由母親本身所提供的熱量做為生長發育的來源外，這時候胎兒也開始儲存身體所需要的營養素，因此孕婦會比非孕婦的熱量需求更多，在第二及第三孕期平均每天需額外增加三百卡路里（第一孕期不需額外增加）。懷孕期間若額外增加過多不需要的熱量或是補充不足所需的熱量，則會影響到懷孕期間增加的體重幅度。當懷孕期間體重增加的過少，容易造成嬰兒早產、出生時體重不足、嬰兒營養不良等問題，反之；若懷孕期間體重增加的過多，則較容易引起妊娠慢性病（如：糖尿病、高血壓、子癇症、產出巨嬰、不易產出嬰兒、產後身形也較不容易恢復，因此建議懷孕期的體重增加變化，可以參考您的身體質量指數（Bodymassindex,BMI）來判斷整個孕期應該增加多少體重較為合適。四、孕期飲食，均衡為首要在整個孕期當中媽咪不僅本身需要營養，肚子中的寶寶更是完全仰賴媽媽所吃下肚的食物，懷孕期間建議，每天需均衡攝取六大類食物及補充足夠的維生素與礦物質。若不足時，經醫師或營養師指導後，方可購買安全合格的市售維生素錠額外補充。五、減少刺激性食物攝取懷孕期間應減少咖啡因、過多茶飲攝取、辛香料、過油、過鹹的加工品，飲食建議盡量以清淡為主。

基隆市議會定期大會昨（二）日討論審查會提交大會的市府新市政大樓的一千二百五十萬元規畫費，對於新市政大樓選在中正路的舊公車修理廠，引起議員們熱烈的討論，贊成和反對的議員都有，經過市長林右昌的再度說明後，議長議長蔡旺璉做出過關的決議，議員們沒人表示異議，該筆預算審查通過。基隆市府新市政大樓興建案是於民國九十三年，在前市長許財利任內成立「新市政大樓興建案推動小組」推動，並提出八處地點評估，期間議員認以「市府與基隆憲兵隊現址重建雙子星案」最佳，但到一○二年因國防部堅持採有償撥用，市府便決定另覓適當地點。林右昌市長上任後，認為土地屬市府所有舊公車修理廠址最適合，並編列一千二百五十萬元規畫費，但被議會退回三次，這個會期第四度闖關。在昨天上午的討論中，議員發言相當的踴躍，並對新址交通動線、商業用地拿來當市府用地太浪費等提出質疑；另外，也有不少議員表示，現在的市府大樓實在太小了，各機關分散在各地辦公，造成市府同仁及市民非常的不便且效率打折，辦公的環境也不佳，舊公車修理廠是市府自有地，不用另外價購，且交通問題市府也提出未來規劃，贊成讓該筆規劃案經費通過。最後，議長蔡旺璉請林右昌市長的再度說明，並做出讓該筆預算過關的決議，議員們沒人表示異議，該筆預算審查通過。對此，林右昌市長在受訪表示，這是歷史性的一步，除了感謝議會的支持，以及議員提供寶貴的意見外，他表指出，經過這幾年的研議和調整，目前的時機，包括府會和諧、中央和地方的合作，以及市府的財政狀況。是有史以來最適合來推動新市政大樓興建的，市府接下來會做好相關規劃和設計工作，會努力讓新市政大樓變成基隆市的新地標，也會讓市民朋友洽公更方便、市府的服務效率也會更加的提升。

▲ 印度通過跨性別者權利保護法（圖／擷自臉書）印度 / 吳儀文 綜合報導印度國會下院在8月5日通過《2019年跨性別者權利保護法案》後，昨（26）日上院也以74票順利通過此法案，讓印度在性別平等上邁出了一大步。但有些跨性別者認為，如果印度社會仍不改變對跨性別者的歧視觀念，那跨性別者仍無法享有平等的權利。74票通過法案 立法保護跨性別者經濟、教育權印度上院在11月26日通過《2019年跨性別者權利保護法案》，完成立法程序，以保護跨性別者在社會、經濟與教育權利。根據《今日印度（India Today）》報導，反對這項法案的國會上院議員歐布萊恩（Derek O' Brien）表示：「這項法案應送交專責委員會審議，因為這項法案還有一些條文需要改善」。反對派也批評，這項法案是在沒有聽取任何跨性別社群代表的意見下通過的。不過，支持這項法案的國會議員則認為，這項法案賦予跨性別者經濟權利，並讓他們在工作和教育方面擁有更多機會。最終，以74票對55票通過這項法案。社會歧視觀念不改變 平等權利無法實踐印度社會經常出現性騷擾或針對跨性別者的犯罪行為，儘管印度最高法院2014年裁定，承認跨性別者的存在，並在證件的性別欄上增加「跨性別者」選項，但印度社會仍相當歧視跨性別者，導致跨性別者很難找到工作，甚至不被學校接納，無法接受正常教育。《2019年跨性別者權利保護法案》明定了對跨性別者的犯罪和性騷擾案處罰規定，且將設立國家機構以維護跨性別者的權利。不過，有些跨性別者認為，如果印度社會的歧視觀念仍不改變，也未立法強制企業和教育機構接納一定比例的跨性別者，警察仍消極對待跨性別者被強暴的案件，那跨性別者在印度仍然無法享有平等的權利。原始連結 更多華視新聞報導 印度種姓制度悲歌 賤民難翻身 印度首都空汙惡化 本月第二次關閉學校

（中央社台北2日電）中國人民銀行（央行）行長易綱日前發表文章，談到由於主要發達經濟體利率下滑速度明顯快於經濟增速和通膨的下滑，故降息及量化寬鬆效果有限，難以解決結構性問題。上述表示來自中國共產黨1日所發行的第23期「求是」刊物中，由易綱撰文的「堅守幣值穩定目標 實施穩健貨幣政策」。易綱在文章中表示，現在主要發達國家實施了空前的貨幣刺激，從降息等常規貨幣政策，到零利率、量化寬鬆、前瞻指引甚至負利率等非常規貨幣政策，有效對沖危機衝擊，並防止了經濟和價格出現螺旋式下滑，不過從中長期看也可能延緩經濟內在的調整進程，加劇結構性問題。文中指出，經濟成長趨勢等基本面是由重要經濟結構性變量決定的，例如人口老化將導致潛在經濟成長和生產率成長減緩、儲蓄增加、消費和價格水準降低。另外，技術進步也會導致價格水準下降，而經濟全球化的程度，對勞動力成本下降也有重要影響。但這些因素都不是貨幣政策和低利率所能改變的。中國經濟網引述中國民生銀行首席研究員溫彬分析表示，貨幣政策在逆週期調控方面還是不能放鬆，為了保持流動性合理充裕，下一步降準以及進一步降低政策利率是有空間和必要的，但要根據經濟形勢、貨幣政策的變動綜合去考量。針對中國未來的貨幣政策走向，中國國際金融股份有限公司固定收益部董事總經理陳健恆認為，在經濟支撐手段不多的情況下，未來貨幣政策的走向仍以放鬆為主。債券收益率明年也會具備繼續下滑的空間。不過他認為，中國貨幣政策儘管有放鬆空間，但並不願把利率水準調到接近零或者負值。他表示，中國是有「子彈」，但要珍惜「子彈」，不輕易使用。（編輯：賴言曦/沈朋達）1081202更多財經相關新聞進帳386.8億勞動基金前10月賺逾3800億高雄房市回歸基本盤 買賣棟數月增0.7%哈日族笑了！換5萬賺2張迪士尼門票楠梓加工區釋348職缺 工程師上看40K南山當白老鼠？百億換系統 結果被重罰今日最夯新聞流量前3名快看！12月起8項新制一次搞懂38米天坑吞3人 父子恐遭活埋蘇啟誠之死「卡神」被起訴了＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿有話想說？歡迎投稿>>>【Yahoo論壇】

（中央社香港29日綜合外電報導）亞洲各國股市今天大多收黑，香港恆生指數更重挫500多點，主因投資人月底淡出市場，同時各界等待美中貿易談判進展相關消息，美中就香港問題的紛爭也使樂觀情緒蒙上陰影。美國總統川普27日簽署「香港人權與民主法案」，支持香港民主抗議及示威群眾的人權，此舉引起中國反彈，北京當局警告將展開報復，市場擔憂這可能影響美中小規模貿易協議的談判進程。美中兩國針對局部貿易協議的談判已進入最後階段。不過，中方並未詳述他們會如何回應「香港人權與民主法案」，觀察人士指出，由於中國經濟逐漸衰退，北京不太可能採取任何措施阻撓中美談成關稅協議。中國揚言採取嚴厲措施，這則消息仍持續影響市場情緒，且美股逢感恩節休市，沒有太多刺激亞洲各國投資人進場的催化劑。香港股市表現最差，恆生指數收盤重挫547.24點或2.0%，收26346.49點。上海綜合指數下挫0.6%，收2871.98點。東京股市日經225指數收跌0.5%，收23293.91點。新加坡股市終場下跌0.2%。另外，雖然南韓經濟陷入困境，南韓央行今天仍決定維持基準利率不變，並下修今年經濟成長預測。消息傳來，首爾股市重挫1.5%。台北股市今天挫跌1.1%，孟買股市下跌0.8%。但雅加達和威靈頓股市雙雙收紅。（譯者：李宛諭/核稿：陳彥鈞）1081129